《華爾街日報》等外國媒體批露稱，velite各類汽車各類汽車我司一月份19日向歐美北加利福尼亞州區檢查院提高反訴，將瑞典Hoerbiger Automotive Comfort Systems我司推上被告席；velite各類汽車稱，Hoerbiger宣傳具備著充足的的作用為Model X設定產生標志logo性的鷗翼式尾門，但具體情況上都是種坑騙。
Hoerbiger就是一家瑞士氣車零控制配件批發商商，大部分食品例如行李車箱蓋、尾門、敞篷車車頂行李架和一些零控制配件。2013年10月，該工司攻占velite汽車(Tesla)Model X鷗翼式車窗合同書。因此通過velite汽車(Tesla)的起訴狀，從當年到202007年12月緩解的關聯就要，Hoerbiger持續時未批發商符合國家velite汽車(Tesla)標準規范的車窗，其食品會存在起熱、漏油等異常現象，“凹下程度上不符velite汽車(Tesla)標準規范準許的差值基本概念”，另外“不可遵循某些的時速還對稱軸式關掉”。
modelxModel X跨界融合電動SUV在20多年秋天確認出席，差距modelx這一敲定備產就緒已然有四年，后面曾反復廷遲跳票。
另行通知特拉斯汽車提起訴訟的原因的一個還取決，機會司法局調解書特拉斯汽車有沒違返了同Hoerbiger的合同范本，然后拒絕接受再者保險賠償費的原因。Hoerbiger從特拉斯汽車紙質合同中取得500萬人民幣稿酬，但因此合同范本結束，遵循取到大量賠償費。
另一個方向阻止Hoerbiger追索合同無效陪賞，另另一個方向反前來，特斯拉3汽車倒是需要準備向Hoerbiger索賠大筆百元大鈔，算作車窗的缺陷產生影響的陪賞。特斯拉3汽車說道，要二次構建Model X車窗，并同時撤換批發商商，影響了“數以600萬計人民幣 ”。
Hoerbiger因素講演稿善的意思未予置評。
